Интересное событие произошло в г. Сочи при постановке на кадастровый учет двух земельных участков, расположенных в селе Красная Воля Адлерского района Сочи. Подробнее в сообщении РБК Краснодарский край.

Протоиерей Леонид Власов обратился в суд в декабре 2017 года. В своем заявлении он просил обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учет два земельных участка, расположенных в селе Красная Воля Адлерского района Сочи. По его словам, в октябре 2017 года он обратился в Росреестр с соответствующим ходатайством в связи с перераспределением земель, однако в ответ получил постановление о приостановке осуществления государственного учета.

В обосновании подобного решения Росреестр указал, что ФИО заказчика и другие персональные данные обязательно включаются в состав межевого плана. Кроме того, необходимо согласие заказчика на обработку персональных данных.

Однако такого согласия протоиерей Леонид Власов не давал в связи со своими религиозными убеждениями. В исковом заявлении он сослался на документ Архиерейского собора Русской Православной церкви «Позиция Церкви в связи с развитием технологий учета обработки персональных данных» от 4 февраля 2013 года. В документе, в частности, говорится, что «Церковь считает недопустимым любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов (ИНН, СНИЛС и др.), автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных и личной конфиденциальной информации».

Кроме того, указано, что Архиерейский Собор как высший орган управления РПЦ определяет отказ православного верующего от принятия новой информационной системы религиозно мотивированным, то есть относящимся к его религиозному убеждению. Таким образом, Церковь позволяет верующим не просто отказываться от согласия на обработку персональных данных, но и в случае принуждения предлагает им обращаться в суд, а также информировать епархиальное священноначалие о случаях проявления подобной дискриминации.

По итогам работы Архиерейского соборапредстоятель РПЦ МП обратился к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой не принуждать граждан к согласию на автоматизированную обработку персональных данных. В ответ на это обращение из государственного правового управления президента пришел ответ, в котором говорилось, что «любые формы принуждения людей к использованию электронных идентификаторов личности, автоматизированных средств сбора, обработки и учета персональных данных, личной конфиденциальной информации недопустимы».

На основании изложенных доводов суд принял решение удовлетворить заявление истца.

По мнению суда гражданин, отказавшийся дать письменное согласие на обработку, в том числе автоматизированную, своих персональных данных, какими бы он соображениями не руководствовался, не может быть ограничен в общепризнанных правах и свободах человека и гражданина. Административный ответчик, в связи с отказом административного истца подписать согласие на обработку персональных данных, не вправе был отказывать в предоставлении госуслуг.

21 августа 2018 Просмотров: 5 274