Чинуши из путинского ЦБ, считают, что импортозамещение снижает уровень жизни в стране. По их мнению, это явление неизбежно даже при положительном сценарии импортозамещения.

Под самый финал уходящего года путинский Центробанк решил «обрадовать» народ России прогнозом на ближайшее будущее. По мнению аналитиков регулятора, снижение уровня жизни – явление неизбежное даже при положительном сценарии импортозамещения.

Всё, как обычно: команда Набиуллиной ни за что в экономике не отвечает, зато лихо нагнетает. Свой анализ, а также дальнейшие перспективы отечественной экономики оценил экономист Валентин Катасонов.

Экономисты департамента исследований и прогнозирования Центробанка, считают, что сама необходимость в импортозамещении снижает уровень жизни в стране, даже если оно эффективно. Чем хуже идёт импортозамещение, тем больше деградирует экономика.

По мнению Валентина Катасонова, это всё словесная шелуха, некая завеса, которая прикрывает деструктивную деятельность Центрального банка. А направляется эта деятельность извне. Сегодня эти внешние связи ослабли, но не исчезли. И Центральный банк продолжает ослаблять экономику, иногда он даже наносит серьёзные удары. (прим.ред. - Не нужно забывать, что именно Путин продавил повторное назначение Набиуллиной на должность главы Центробанка!)

Но если взять период деятельности Центрального банка с 2013 года, когда Эльвира Набиуллина пришла на Неглинку, то с тех пор произошли очень серьёзные события. Вспомните, к примеру, декабрь 2014 года, когда случился обвал валютного курса российского рубля.

«И даже непрофессионалам было тогда очевидно, что этот обвал произошёл, потому что ещё в 2013 году Набиуллина сказала: Центральный банк переходит к таргетированию инфляции и отпускает в свободное плавание валютный курс российского рубля. Собственно, она тем самым как бы дала команду валютным спекулянтам, и они на этом заработали бешеные деньги, а Россия после этого долгие годы приходила в себя», - считает экономист.

И это только один пример. Другой яркий пример крупного удара – это, конечно, заморозка наших валютных резервов. Ну даже люди, далёкие от экономики, понимали, что валютные резервы надо выводить из-под удара. На самом деле это стало понятно ещё в 2014 году, когда начались первые экономические санкции против России. Но, к сожалению, никаких выводов сделано не было, и в результате мы получили такие потери.

Запад конфискует наши валютные резервы, и в ЦБ образуется огромная дыра. Сейчас уже коллективный Запад выходит на финишную прямую. Скоро будут оформлены решения по конфискации наших валютных резервов. Но, по моим сведениям, Центробанк никак не готовится к такому событию. Более того, регулятор по-прежнему в своей отчётности показывает, что валютные резервы находятся у них, а не где-то там.

«Мне хотелось бы посмотреть, какой будет реакция Центрального банка в тот момент, когда будет объявлено о конфискации? Они по-прежнему будут показывать эти валютные резервы в своих активах? Кстати говоря, каждый месяц Центральный банк публикует укрупнённые показатели балансового отчёта Центрального банка. Заметьте, что обычно это происходит 11-го числа следующего месяца. Сегодня у нас на календаре 28-е, но до сих пор очередного месячного баланса на сайте ЦБ нет», - вопрошает известный экономист.

Это доказывает, что они уже чувствуют приближение всех этих событий. Но я в данном случае не злорадствую, я хочу сказать, что это будет серьёзное потрясение для всей экономики. В балансе Центрального банка образуется дыра размером примерно в одну треть всех активов ЦБ.

Но такая дыра несовместима с жизнью обычной кредитной организации. Мне хотелось бы знать, как Центральный банк собирается закрывать эту дыру. Резервов собственного капитала для закрытия этой дыры у него недостаточно.

Что касается наших замороженных в Европе трёхсот с лишним миллиардов долларов, то эти деньги для нас потеряны, - считает Валентин Катасонов, - тут двух мнений быть не может. Вопрос только в том, когда это произойдёт и в какой форме. Произойдёт ли это в форме конфискации и перевода этой суммы на баланс некоего фонда, который якобы будет оказывать помощь Украине. Детали этого уже проговаривались тысячу раз, поэтому я на это время даже не трачу.

«Меня сейчас интересует, а каковы будут последствия этого события для отечественной экономики. Потому что дыра-то образуется. Вообще, Центральный банк надо будет объявлять банкротом. До сих пор специалисты в области банковского дела не могут прийти к согласию по вопросу о том, могут быть у Центрального банка банкротства или нет», - размышляет Катасонов.

С моей точки зрения, конечно, это надо объявить банкротством. Потому что если не объявлять это банкротством, тогда два или три варианта. Возможно, это будет китайский вариант. В законе о Народном банке Китая прописано, что если у регулятора возникают убытки, то покрываются из бюджета.

Вы понимаете, что тогда на латание этой дыры у нас улетит примерно 60 процентов годового федерального бюджета. Вы готовы к этому? Я не думаю. При другом варианте, эту дыру попытаются закрыть при помощи печатного станка. А это вызовет гиперинфляцию, то есть противоположное тому, чем регулятор вроде бы занимается – он таргетирует инфляцию.

«В общем, с моей точки зрения, в момент, когда будет принято решение коллективным Западом о конфискации валютных резервов, надо будет оперативно принимать решение о банкротстве Центрального банка и создании другого института, который будет вместо него выполнять функции Центрального банка уже в соответствии с национальными интересами», - считает экономист.

Об этом я сейчас говорить не буду, потому что тогда надо будет прочесть целую лекцию о том, как должен выглядеть этот альтернативный Центральный банк.

О том, что касается мобилизационной экономики и слов первого вице-премьера Андрея Белоусова.

«Мобилизационной экономики не существует. Есть понятие мобилизационного общества. Мобилизационная экономика – это часть понятия "мобилизационное общество". Мобилизационная экономика, хотя и другого типа, была создана в Израиле. Это всегда военизированная история, это всегда отказ от личных интересов перед государственными. Думаю, что мобилизационную экономику нам создавать сейчас в таком плане смысла никакого нет, просто не получится это сделать. Но у нас есть достаточно большое количество резервов и рычагов, которые мы можем задействовать, чтобы решить те задачи, которые ставили президент и сама жизнь», - сказал в интервью «Россия 24» вице-премьер Правительства России Андрей Белоусов.

По мнению экономиста Валентина Катасонова, заявление вице-премьера Белоусова выглядит странным. Мой покойный батюшка, - вспоминает экономист, - был специалистом в области военной экономики. И у нас дома была масса литературы как раз на эту тему. Само словосочетание «военно-экономическая мобилизация», или «экономическая мобилизация» – это термин, устоявшийся среди профессиональных специалистов в области военной экономики.

«Не знаю, может, вице-премьер читал какие-то другие книги, но я ему готов подсказать, где можно почитать, что такое экономическая мобилизация и что такое военно-экономическая мобилизация. Кстати, этот термин использовался и в США в годы Второй мировой войны, и в Великобритании. Так что я вижу тут слишком революционный замах отменить такой уже устоявшийся термин», - продолжает свою мысль Катасонов.

Ну а что касается определения экономической мобилизации, то это максимальное использование имеющихся у общества ресурсов для достижения поставленной цели. Это не обязательно военная экономическая мобилизация. Это может быть мобилизация типа китайской, когда была поставлена задача экономического рывка.

Одним из параметров экономической мобилизации является показатель нормы накопления. Это отношение инвестиций в основной капитал, в основные фонды к валовому внутреннему продукту. У Китая в 2018 году, если мне не изменяет память, норма накопления составляла 45 процентов. Это как раз экономическая мобилизация, но не военно-экономическая мобилизация.

«У нас никаких признаков нет ни экономической, ни военно-экономической мобилизации. За предыдущие десятилетия средний показатель нормы накопления колебался около планки 20 процентов. Это ниже среднемирового показателя», - считает известный экономист.

Международный валютный фонд рассчитывал средний мировой показатель в 25%. Понятно, что это как средняя температура по госпиталю, но тем не менее. Поэтому ничего удивительного нет в том, что доля России в мировом ВВП медленно, но устойчиво снижается. И в этом году она, вполне вероятно, уже будет ниже планки трёх процентов мирового ВВП. Вот такая неприятная картинка, - заключил экономист Валентин Катасонов.

31 декабря 2022 Просмотров: 1 545