Прим.Ред. - Дорогие во Христе братья и сестры! Нам много раз из Украины присылали письма, в которых люди сокрушались, что не могут получить обычный бумажный паспорт, т.к. всем уже выдают электронные паспорта-карточки. Но, как видите, те наши братья и сестры, которые проявляют настойчивость и принципиальность добиваются выдачи бумажных паспортов.

В наше апокалиптическое время Господь все равно оставляет возможности добиваться правды. Проблема только в том, что люди не хотят на это тратить свои время и силы. Им проще развести руками и сказать, что невозможно противостоять государственной машине. А это пока еще - возможно. Просто нужно молить Бога о помощи и действовать! Помоги нам, Господи!

* * *

Ровенский окружной административный суд признал противоправным отказ территориального подразделения ГМС в выдаче ребенку паспорта гражданина Украины в форме книжечки и обязал оформить документ.

Ровенский окружной административный суд рассмотрел административное дело № 460/6122/26 по иску матери, действовавшей в интересах несовершеннолетнего ребенка, в территориальное подразделение Государственной миграционной службы Украины о признании противоправной отказа в выдаче паспорта гражданина Украины в форме книжечки и обязательства оформить и выдать такой документ. Суд пришел к выводу, что требование ГТС о предоставлении предварительного судебного решения как условия для оформления паспорта в форме книжечки не основывается на законе, а потому отказ противоправный.

Суть дела

Мать несовершеннолетнего ребенка обратилась в территориальное подразделение Государственной миграционной службы с заявлением об оформлении и выдаче ребенку паспорта гражданина Украины в форме паспортной книжечки в соответствии с Положением о паспорте гражданина Украины, утвержденным постановлением Верховной Рады Украины от 26 июня 1992 № 2503-ХІІ.

Одновременно заявительница сообщила об отказе от оформления паспорта в форме ID-карты.

Миграционная служба отказала в выдаче паспорта в форме книжечки, отметив, что оформление такого документа возможно только при наличии судебного решения, вступившего в законную силу, об обязательствах органа миграционной службы оформить и выдать паспорт гражданина Украины образца 1994 года. Именно отсутствие такого решения было определено основанием для отказа.

Не согласившись с таким отказом, истец обратилась в административный суд, полагая, что действия территориального органа ГТС нарушают право ребенка на получение паспорта в форме книжечки, предусмотренное действующим законодательством. Ответчик в отзыве настаивал, что обращение было подано с нарушением порядка, установленного законодательством, поэтому оснований для оформления паспорта без соответствующего судебного решения не существовало.

Позиция и выводы суда

Суд отметил, что законодательство Украины предусматривает существование двух форм паспорта гражданина Украины – паспортной книжечки и паспортной карточки. При этом Положение о паспорте гражданина Украины № 2503-ХІІ прямо определяет возможность изготовления паспортов как в форме книжечки, так и в форме карты.

Проанализировав положения Конституции Украины, Закона Украины «О Едином государственном демографическом реестре и документах, подтверждающих гражданство Украины, удостоверяют личность или ее специальный статус», Закон Украины «О защите персональных данных» и Положение о паспорте гражданина Украины, суд обратил внимание, что законодательство не регулирует последствия отказа лица от обработки персональных данных и фактически не оставляет альтернативы лицам, которые не согласны с такой обработкой.

По мнению суда, реализация государственных функций должна осуществляться без принуждения лица к предоставлению согласия на обработку персональных данных, а граждане, отказывающиеся от такой обработки, должны иметь возможность использовать традиционные способы идентификации личности.

Суд также учел правовые выводы Большой Палаты Верховного Суда, изложенные по примеру № 806/3265/17. В этом решении Большая Палата пришла к выводу, что положения Закона № 5492-VI фактически сузили право гражданина на получение паспорта в форме книжечки, а лишение личности возможности получить паспорт в традиционной форме и принуждение к получению документа с бесконтактным электронным носителем составляет непропорциональное вмешательство в право на частную жизнь, гарантированное статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В этой связи Большая Палата признала, что отказ органов ГТС в выдаче паспорта в форме книжечки лицам, не давшим согласия на обработку персональных данных, является противоправным.

Отдельно суд отметил, что ни Положение № 2503-ХІІ, ни Временный порядок оформления и выдачи паспорта гражданина Украины, утвержденный приказом МВД № 456, не устанавливают обязанности представлять вместе с заявлением о выдаче паспорта в форме книжечки судебное решение об обязательстве органа ГТС оформить и выдать такой паспорт. Кроме того, в ответе на заявление ответчик не сослался на несоответствие заявления в установленной форме или на отсутствие необходимых документов.

Следовательно, отсутствие судебного решения не может быть законным основанием для отказа в выдаче паспорта гражданина Украины в форме книжечки.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу обоснованность исковым требованиям, признал противоправным отказ территориального подразделения ГТС в оформлении и выдаче паспорта гражданина Украины в форме книжечки и обязал ответчика оформить и выдать заявителю паспорт в соответствии с Положением о паспорте гражданина Украины, утвержденным постановлением Верховной Рады Украины № 2503-ХІІ.

3 августа 2026 Просмотров: 559