alt Прошёл первый тур президентских выборов и можно подвести некоторые итоги. Уже сейчас представляется возможность достаточно определённо вычленить некоторые состоявшиеся тенденции общественно-политической жизни Украины, которые будут обуславливать действия власти после февраля 2010 года. Результаты первого тура эмпирически эти тенденции подтверждают.

1. За время с 2005 года произошла полная дискредитация идеологии галицийского этнического национализма и созданной на её основе этнонационалистической программы построения украинского государства вокруг «титульного этноса».

Носители этой идеологии становятся откровенно маргинальными чудаками, причём, возглавляет список этих чудаков гражданин В.Ющенко. Им не помогла ни спекуляция на чувствах потомков жертв голода, ни разжигание антироссийской истерии, ни безуспешные попытки формирования у граждан России образа врага в лице украинцев, ни заклинания об интеграции Украины в евроатлантические, НАТОвские структуры безопасности и прочие подобные вещи. Совокупный процент голосов тех кандидатов, кого можно отнести к явным или скрытым недругам России и идеи укрепления российско-украинской дружбы – а это В.Ющенко, О.Тягнибок и А.Гриценко – составил 8.08%. По отдельности: Ющенко – 5.45%, Тягнибок – 1.43%, Гриценко – 1.2% голосов.

2. Этнонационалистическая идеология постепенно вытесняется туда, откуда она вначале 2000-ых гг. вышла – за Збруч, в Галицко-Волынский регион. Там она по-прежнему относительно популярна.

Два национал-фашистских кандидата – Ющенко и Тягнибок, собрали заметное число голосов лишь в этом регионе. Ющенко набрал: во Львовской обл. – 30.75% (2-е место), Ивано-Франковской – 25.09% (2-е место), Тернопольской – 26.43% (2-е место). В остальных областях данного региона он набрал незначительное количество голосов - в пределах 6%. Если исключить из рассмотрения Юго-Восток, где он заведомо непопулярен, и семь западно-украинских областей, включая Северную Буковину, то в областях центра Украины Ющенко набрал в среднем около 3% голосов.

Тягнибок преодолел барьер в 3%, который для него и его откровенно маргинальной и преступной силы был важным психологическим стимулом и показателем положительной тенденции, только в областях Галицко-Волынского региона: во Львовской области – 5.35%, Тернопольской – 4.89%, Ивано-Франковской – 4.95%, Волынской – 3.31%. В целом по стране ему не удалось даже приблизиться к 3% барьеру.

Показатели Ющенко и Тягнибока свидетельствуют о маргинальности этих персонажей и их идеологии. На фоне существенного улучшения показателей Януковича в центре Украины и ещё более внушительных совокупных показателей в центре Януковича и Тигипко, следует сделать вывод о радикальной дискредитации идеологии и настроений национал-экстремизма.

Причём лидерство в этих областях Тимошенко и появление в тройке лидеров на Северной Буковине (Черновицкая область) и в Галицко-Волынском регионе Януковича, а в Волынской и Ровенской областях Януковича и Тигипко показывает, что национал-фашистская идеология и нетерпимость к русской юго-восточной части Украины даже в этих регионах перестаёт быть популярной.

3. Видимо перестаёт быть единым в смысле господства национал-экстремистских настроений Галицко-Волынский регион.

Настроения воинствующего национал-экстремизма постепенно уходят из православной Волыни и сосредотачиваются, преимущественно, в Галицийском регионе, где они исторически сформировались и откуда вышли. Возможно, что Волынь, попавшая под влияние национал-фашистской идеологии после первой мировой войны, начала от неё постепенно избавляться. Говорить об окончательной тенденции здесь ещё рано. В двух областях Волыни – в Волынской и Ровенской в тройку лидеров, после Тимошенко, вошли Янукович – 9.6% и 12.48% соответственно, и Тигипко – 10.15% и 10.68% соответственно, что вообще стало уникальным событием за все годы независимости Украины. Тигипко среди кандидатов на президентское кресло занял в Волынской области 2-е место.

Пока ясно одно: кандидаты от Юго-Востока с экономическим прагматизмом и идеологически равнодушные к ценностям ющенковско-тягнибоковского галицийского национализма убедили немалую часть населения волынского региона принять своё ненационалистическое и негаличанское видение будущего Украины.

4. Фактически произошёл прорыв в центральную и аграрную Украину кандидатов от юго-востока В.Януковича и С.Тигипко, настроенных антинационалистически, а также, на дружбу и стратегическое партнёрство с Россией.

Чтобы увидеть эту тенденцию, необходимо посчитать совокупное число голосов, поданных за этих двух кандидатов и сопоставить получившийся результат с результатом Тимошенко. Почти по всем областям центра Украины совокупный результат этих кандидатов сравнялся с результатом Тимошенко, а в некоторых – опередил его. Покажем наиболее очевидные случаи. Например, совокупный результат Януковича и Тигипко по Полтавской области составил 37.52% (Янукович – 25.27%, Тигипко – 12.25%), у Тимошенко – 32.02%; по Кировоградской обл. – 41.25% (Янукович – 26.73%, Тигипко – 14.52%), у Тимошенко – 34.58%; по Житомирской обл. – 37.75% (Янукович – 24.27%, Тигипко – 13.48%), у Тимошенко – 32.64%.

Помимо этого, обращает на себя внимание, что в этих областях Янукович сократил разрыв от Тимошенко до менее, чем 10% (колеблется от 7 до 8%).

В остальных аграрных украиноязычных областях страны (центр и север) отставание совокупного результата Януковича и Тигипко от показателей Тимошенко значительно сократилось, кое-где – до минимума. Там ситуация такая, как, например, в Черниговской области, где совокупный результат названных двух кандидатов составил 32.86%. Это приблизительно всего лишь на 10% меньше, чем у Тимошенко (42.75%). В Сумской области, также граничащей с Россией, разрыв ещё меньше. Совокупный результат двух кандидатов составил 33.16% (Янукович – 18.76%, Тигипко – 14.4%), у Тимошенко – 36.74%.

Ещё недавно на парламентских выборах 2007, 2006 годов и на президентских выборах 2004 года результат был принципиально иной.

5. Также потерпели сокрушительное поражение идеи евроатлантической интеграции.

По этому параметру к процентам Ющенко, Тягнибока, Гриценко, однозначно выступающих за членство Украины в НАТО, следует добавить, с некоторыми оговорками голоса за alt
А.Яценюка – 6.95%. В совокупности, за те или иные формы развития евроатлантической интеграции, включая членство в НАТО, голосуют 15.03% граждан Украины. Такая трактовка этой цифры подкрепляется многочисленными соцопросами на протяжении 2007-2009 годов. На прямой вопрос о поддержке членства Украины в НАТО «за» членство высказывались около 20% респондентов. Усилия правящей проамериканской клики во главе с Ющенко по слому общественного сопротивления членству Украины в НАТО оказались полностью безрезультатными.

Фактически, сейчас на Украине ни один более-менее известный и авторитетный политик не является ни националистом, ни русофобом, ни сторонником членства Украины в НАТО в том явном виде, в каком он мог это себе позволить ещё четыре года назад.

6. Однозначным успехом пользуется идея восстановления тесных связей и дружбы Украины с Россией и СНГ, присоединения Украины к созданному Таможенному союзу России, Белоруссии, Казахстана и создания на базе этих государств ЕЭП.

Сторонники – разной степени последовательности и решительности - этой идеи (Янукович, Тигипко, Симоненко и, до некоторой степени Литвин) получили в совокупности 54.29% голосов. По отдельности: В.Янукович - 35.35%, С.Тигипко – 13.05%, Симоненко 3.54%, Литвин – 2.35% голосов.

Все кандидаты, представляющие эти 54.29% граждан Украины, выступают за сохранение в Севастополе Черноморского Флота России, а значит – и за помощь Украины в сохранении геополитического влияния России в регионе, являются сторонниками повышения в том или ином виде статуса русского языка, высказываются за прекращение насильственной украинизации, отрицательно относятся к любой политике, которая посредством административного насилия сверху направлена на унификацию регионов, стирание их культурно-исторического своеобразия.

7. Нейтральными к установлению дружественных отношений с Россией или действующими по ситуации остаются Ю.Тимошенко и А.Яценюк. Это – 31.98% голосов.

Однако, ни Ю.Тимошенко, ни А.Яценюка при всей их симпатии к Западу, США и НАТО, при всём отчуждённом отношении к России и к вопросам российско-украинского партнёрства, однозначно нельзя отнести к системным националистическим и антироссийским силам. Это политики, которые ситуативно могут предпринимать, как дружественные в отношении России, так и недружественные действия.

Тем более, нельзя это делать в отношении их избирателей, среди которых находятся в значительном своём числе трезво мыслящие и дружественно настроенные к России люди. Ю.Тимошенко, несмотря на членство в её блоке патологических националистов и русофобов, достаточно эффективно налаживает результативное взаимодействие с Россией в экономической области и занимает особую, очень осторожную позицию по НАТО. Также, в её блок входят прагматичные и дружественно настроенные к России депутаты, такие, например, как жёсткий противник Ющенко Андрей Портнов.

То же можно сказать и в отношении А.Яценюка. К концу кампании внешнеполитический прагматизм Яценюка стал превращаться в идеологизированный проект по объединению вокруг Украины всего постсоветского (включая и Россию) пространства. В данном случае важно, что Яценюк, пусть и в целях риторического эффекта, но использует потенциал идеи объединения Украины и России в одном геополитическом проекте.

Поэтому цифру 31.98% не следует воспринимать, как согласие всех, кто отдавал свои голоса на выборах за Тимошенко или Яценюка со всеми, в том числе, и антироссийскими фрагментами их программы или иными пронатовскими демаршами.

Итак, 54.29% явных сторонников дружбы с Россией, противников национализма и НАТО против 15.03%. националистов и сторонников НАТО при 31.98% условно дружественно-нейтральных. В 2005 году это соотношение было совсем иным.

Симптоматично, что два из трёх наиболее известных антироссийских кандидатов - Ющенко и Тягнибок – являются носителями галицийских ценностных представлений. Их позиционирование ещё раз показывает, что для населения Галиции антирусское, антиправославное и, в конечном счёте, антивосточнославянское начало играет доминирующую роль, а крайняя нетерпимость, злобность и агрессивность в отношении иных культур, языков и образов жизни глубоко укоренилась в ценностных ориентациях. (Рождение Ющенко в Сумской области ничего не означает, так как его ценностно-мировоззренческие, культурные и политические ориентации сформировались в Галиции – Тернопольской области). Но результаты выборов показывают, что эти деструктивные и опасные настроения стремительно сокращают влияние и процесс этот уже затронул Волынь.

Промежуточный итог выборов. Крах антирусской и антироссийской политики галичанских националистов очевиден. Все явно националистические, прозападные и антироссийски настроенные кандидаты в президенты отброшены на обочину политического процесса.

Очевидно, что кто бы ни пришёл к власти, Янукович или Тимошенко, худший этап отношений между руководством Украины и Россией уже пройден, как пройден, будем надеяться, и этап национал-фашистского галицийского мракобесия.

20 января 2010 Просмотров: 4 728