Итак. США, РФ (не Россия, а именно РФ) и Турция, по всей видимости, договорились. Возможно, в договоренности учтены и интересы Ирана.

На севере провинции Алеппо турки влезли в сухопутные боевые действия всей мощью своей армии, курды "пожинают плоды сотрудничества" с пиндосами, ИГИЛ благоразумно бережет силы, предоставляя двум врагам воевать между собой. В явном выигрыше, выражаясь "новокремлевским языком", "умеренная оппозиция"- ей достаются территории, отвоеванные турками (или при помощи турок) и у ИГИЛ, и у курдов.

А где, спрашивается, "сакральный " Асад и Сирийская арабская армия в этом раскладе? Да нету их. Констатирован факт, который был загодя ясен и год назад - Сирии, как единого государства, уже не существует и правительство в Дамаске (со всей его "легитимностью") никому не интересно.

Соответственно, никого теперь не интересует и мнение самого Дамаска о том, что делают на территории Сирии турецкие войска и кто их туда пригласил. То есть правомочность Асада, как главы сирийского государства, никем теперь, де-факто, не признается и его мнение имеет значение лишь потому, что часть наиболее плотно населенной территории Сирии остается под контролем его приверженцев и союзников ("Хезболла", иранские и иракские шиитские формирования, РФские ВКС и ЧВК и т.д.).

"Вишенкой на торте" стало заявление, что "высокие договаривающиеся стороны" достигли предварительного соглашения по городу Алеппо, где будет объявлено всестроннее перемирие. Уже не на 48 часов, а "на постоянно".

Что это означает? Всё очень просто (по телевизору, конечно же, об этом не скажут, да там и вообще про Сирию стало как-то совсем глухо в последние дни - как всегда при очередном провале "величайшего геополитика современности"). Это констатация факта, что сражение за Алеппо (еще недавно громогласно распиаренное в качестве "решающего" по всем российским телеканалам), союзники проиграли. Не разгромно ("Свободной армии" не удалось полностью снять блокаду с города), но весьма чувствительно.

Поскольку именно САА, ВКС РФ и "Хезболла" (и т.д.) были инициаторами сражения и собирались, ни много ни мало, полностью блокировать часть города, занимаемую "зелеными" и вынудить их к сдаче. В итоге - полный провал. Противники, после полутора месяцев тяжелых боев и не менее тяжелых потерь, просто на просто "разменялись территориями". При чем, исходная ситуация все же изменилась в лучшую сторону для боевиков (не потому, что им теперь легче снабжать свою часть города, а потому, что САА стало намного сложнее делать это в отношении собственных войск).

В общем, если сейчас в Алеппо действительно будет закреплен режим перемирия (оно может легко быть сорвано любой из враждующих сторон), то это будет означать фатальный проигрыш генерального сражения. Просто потому, что время играет против Асада и Ко. И если сражение через какое-то время возобновится (а оно, скорее всего, возобновится), то боевики будут обладать намного большими силами и средствами, чем у них имеются сейчас.

А силы Асада уже точно существенно не возрастут. И если сейчас САА не смогла одержать решительный успех при полном господстве в воздухе и колоссальном превосходстве в тяжелом вооружении, то в будущем рассчитывать на победу не приходится вообще. (Отдельный привет всем блогерам - обожателям стратегического гения Путина и воспевателям непобедимости наших ВКС, которые "всех одной левой").

И, значит, теперь САА и союзники будут стремиться лишь удержать то, что осталось. Выторговывая у "уважаемых партнеров" мелкие уступки и надеясь "оторвать" хоть что-нибудь у ИГИЛ , когда процесс разделки "Исламского государства" (очень непростой и небыстрый) приобретет более динамичный характер. Однако, думаю, эти надежды напрасны: решив тактические задачи, основные усилия "партнеры" (пополнив и перегруппировав силы в рамках "перемирия") направят опять против Асада. И только добив его (или, для начала, отбив ряд стратегически-важных территорий), вновь займутся ИГИЛом.

В общем, можно констатировать ряд фактов:

1) Второе по счету серьезное военное поражение "союзников" (САА, РФ, Ирана) в текущем году - после провала наступления на Табку-Ракку. И с гораздо более тяжелыми последствиями. "Мать всех битв" проиграна (оговорюсь - если сражение не будет продолжено вопреки вроде бы достигнутому соглашению о перемирии). За военным поражением логично следует дипломатическое.

2) Ни одна из целей, поставленных год назад при вводе в Сирию нашего экспедиционного корпуса - не достигнута. Процесс распада Сирии продолжается и ускоряется. Претензии РФ на самостоятельную роль в "сирийском вопросе" оказались несостоятельны и наши "геополитики" теперь не диктуют свои условия, а вынуждены все более неуверенно выпрашивать у "партнеров" "место под Солнцем" для себя и своих союзников. Идя на постоянные уступки и теряя остатки смысла участия в процессе. В общем - идя по заранее предсказанной дороге к неизбежному финальному поражению.

3) Единственным "бенефициаром" развития войны в Сирии остается США. Теперь, когда в схватку непосредственно влезла Турция, позиция пиндосов еще более усилилась - все остальные игроки будут драться между собой, обливаться кровью и безсчетно тратить ресурсы, а США будут их "судить и разводить". В войне "всех против всех" менять союзников и противников для общего "модератора" (да еще и признанного всеми в качестве "единственного мирового гегемона") - предельно удобно.

Использованы материалы: https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_29966

29 августа 2016 Просмотров: 7 489