alt Ответ редактора интеренет-проекта «Анти-Оранж» Ольги Киевской на статью А. Ермолаева «Звездный час Ющенко: Обама принял решение о войне России с Украиной»
Вчера, 14.12.09, на почту нашего сайта пришел полемический материал от главного редактора Интернет-проекта «Анти-Оранж» Ольги Киевской . Рекомендуем.
На сайте СНД появилась алармистская статья некоего А.Ермолаева «Звездный час Ющенко: Обама принял решение о войне России с Украиной» (, которая настолько поражает своей некомпетентностью, что, при всей занятости, не хватает выдержки на нее не ответить, поскольку она начала активно тиражироваться в сети, вводя в заблуждение читателей.

Анализируя предвыборные рейтинги кандидатов в президенты Украины, автор утверждает, что рейтинг В.Ющенко возрос до 9,5%, что позволяет ему выйти во второй тур. Но почему-то из всех присутствующих на сайте (https://strateger.net/Vibori_prezidenta_Ukraini_2010_Rejtingi_kandidatov) рейтингов А.Ермолаев избрал именно рейтинг, представленный Национальным институтом стратегических исследований, игнорируя все прочие, которые такой результат опровергают. Чтобы разобраться в причинах появления такой удивительной цифры в исследовании НИСИ, необходимо иметь хотя бы минимальные знания о ситуации на Украине. НИСИ фактически является аналитическим подразделением Секретариата Президента Украины, хотя формально и не входит в структуру СП. Национальный институт стратегических исследований создан Указом Президента Украины от 4 марта 1992 года №128. С 19 октября 2000 года Национальный институт стратегических исследований подчинен Администрации Президента Украины. С 16 декабря 2002 года Национальный институт стратегических исследований подчинен Президенту Украины (Указ Президента Украины «Вопрос Национального института стратегических исследований»). 4 ноября 2008 года президент Украины Виктор Ющенко подписал Указ № 997/2008 «О некоторых мерах по обеспечению сокращения расходов Государственного бюджета Украины на содержание органов управления», согласно которому планируется существенное сокращение штатов структур, занимающихся научным и методологическим обеспечением сферы национальной безопасности. Под сокращение попадает и Национальный институт стратегических исследований. (https://www.eurasianhome.org/xml/t/databases.xml?lang=ru&nic=databases&country=188&pid=454) Таким образом, становится понятна задача публикации дутого рейтинга: доказать общественности, что Ющенко является не безнадежным аутсайдером предвыборной гонки, а весьма перспективным кандидатом. Заодно и решить проблемы финансирования самого Института. Очевидно, именно по последней причине НИСИ и выдал на гора 9,5% рейтинга в аккурат после заявления главы Секретариата Президента В.Ульянченко о том, что рейтинг Ющенко достиг 9%. Перевыполнили план, так сказать.

Дальнейшие параллели автора с фальсификацией выборов в России также полностью некорректны по ряду причин.
Во-первых, применение административного ресурса требует наличия в стране твердой и консолидированной партии власти, своего рода «армии чиновников», готовых по первому свистку ринуться на борьбу в защиту кандидата от власти. На Украине ни партии власти, ни такой армии чиновников не наблюдается в принципе. Государственные служащие разделены принадлежностью к различным партиям, являясь ставленниками различных политических сил, а то и партий, давно уже из власти ушедших. Присутствует и разделение по региональному принципу. По сути, Украина является страной, где регионы образуют своеобразные феодальные вотчины, закрепленные за крупнейшими финансово-промышленными группировками, по ошибке называемыми политическими партиями. Представители крупного бизнеса от Партии Регионов и БЮТ являются одновременно депутатами местных советов и Верховной Рады, имеющими в «своих» областях подавляющее экономическое и политическое преимущество. Соответственно, становится совершенно ясным, что работники местных администраций зависят от этих бизнес-кланов гораздо в большей степени, чем от формального начальника Ющенко, сидящего на далеких Киевских холмах. Кроме того, вопросы наполнения местных бюджетов находятся в компетенции Кабинета Министров Украины, а не Президента. Напомнить известную фразу о том, что девушку танцует тот, кто ее ужинает?

Во-вторых, система формирования избирательных комиссий на Украине в корне отличается от российской. Членов избирательных комиссий выдвигают не местные администрации, а политические партии, принимающие участие в выборах. Соответственно, взаимный контроль и наблюдение не позволяют осуществлять фальсификации в таких масштабах, чтобы превратить 3-процентного кандидата в фаворита избирательной гонки.

Вызывает иронию и анализ внутриполитической ситуации в Украине. А.Ермолаев, очевидно, оперирует данными 2004 года, когда общество поляризовалось вокруг двух основных alt
кандидатур: Ющенко и Януковича. На данный момент присутствует значительное разочарование избирателей в своих лидерах, особенно в В.Ющенко.
Последний вообще не может появиться нигде, восточнее Львова, не будучи оплеванным. Недавно было проведено социологическое исследование по поводу результатов голосования на родине Ющенко, в Сумской области.

«9 декабря 2009 года в МИА «СХІД.net» были обнародованы результаты социологического опроса, проведенного 6-8 декабря в 2009 г. в 163 избирательном округе на Сумщине (Липоводолинский, Недригайливский, Буринский, Роменский районы, г. Ромны). Опрос провел один из ведущих украинских социологических центров - ЦСПД «Социовимір». Участники пресс-конференции отметили, в первую очередь высокий уровень политизирования избирателей этого округа, как и Сумщины в целом. В частности, точно планируют голосовать на президентских выборах 70,8% опрошенных. Скорее всего будут голосовать - 15,5%, не собираются голосовать лишь 9,7%, не определились 4%. Если бы выборы состоялись сегодня, то в первом туре уверенно победила бы Юлия Тимошенко - за нее собираются голосовать 30,2% опрошенных, Виктор Янукович получил бы - 12,5%, третье место занимает Арсений Яценюк - 5,3%, Сергей Тигипко получил бы 5%, и только 5 место в этом рейтинге, на своей малой Родине занимает действующий Президент Украины Виктор Ющенко (4,9%). При этом следует отметить, что 67,3% опрошенных, отвечая на вопрос анкеты, за кого они голосовали во втором туре выборов Президента Украины 2004 года, ответили, что за Ющенко. Если бы во второй тур президентских выборов вышли Юлия Тимошенко и Виктор Янукович, то, в этом избирательном округе за Юлию Тимошенко проголосовало бы 49,3%, а за Виктора Януковича почти втрое меньше - 17,1%. Пока еще не определились, за кого будут голосовать во втором туре, 17,4% опрошенных, а часть тех, кто не поддерживает ни одного кандидата на должность Президента, составляет 16,2%. По мнению социологов, электоральные тенденции и политические ориентации 163 избирательного округа присущи настроениям избирателей Сумщины в целом (за исключением отдельных северных регионов). Учитывая результаты парламентских выборов 2007 года, и с учетом исследований, которые провел ЦСПД «Социовимір» в сентябре 2007 года на Сумщине, есть основания прогнозировать победу Юлии Тимошенко во ІІ туре президентских выборов 2010 года с результатом 45-55%, зато Виктор Янукович может рассчитывать на поддержку вдвое меньшую.» https://for-ua.com/ukraine/2009/12/10/224519.html
Т.е., при высокой политической активности разочарованный избиратель готов голосовать за кого угодно, только не за своего вчерашнего кумира. Хотя справедливости ради стоит отметить, что и в 2004 году основным «властителем дум» был отнюдь не В.Ющенко, а Ю.Тимошенко. И поддержали Ющенко потому, что с ним рядом была «Наша Кыця», которая сама на выборы не пошла.

Что касается двух фаворитов избирательной гонки, у них также наблюдается относительное понижение рейтинга. Потому основной задачей обеспечения победы будет не столько борьба за явку избирателей, которые могут проголосовать самым неожиданным образом, а обеспечение нужных результатов при подсчете голосов в своих «вотчинах» руками послушных и высоко оплаченных членов комиссий. Именно поэтому весь ход предвыборной кампании характеризуется нетипичной для Украины вальяжностью, отсутствием массовых акций и активной работы с населением.

Кроме того, Ющенко давно потерял монополию на «европейский вектор». После распада единой оранжевой коалиции тезис о евроинтеграции эксплуатирует целый ряд политических сил, причем, как бывших на Майдане в 2004 году, так и условно «бело-синих» либералов, включая и Партию Регионов. Даже П.Симоненко, кандидат от коммунистов, в своих выступлениях положительно высказывается об интеграции в ЕС. Таким образом, если Ющенко во внешнеполитической сфере с чем-то еще и ассоциируется, то только с попытками втянуть Украину в НАТО и «высокими отношениями» с США. А эти идеи находят поддержку только у 18% населения, в то время как интеграция в ЕС пользуется популярностью у 44% граждан, а развитие интеграции на восток в различных комбинациях (СНГ, Союз славянских государств, союз с Россией) – 61,5%. (Прим. авт.: результаты могут превышать 100%, поскольку опрашиваемые часто называют оба направления – ЕС и Россию – одновременно, не видя их взаимоисключаемости.)
Вызывает также огромные сомнения вероятность поддержки Ющенко со стороны Ю.Тимошенко, штаб которой 14.12.09 заявил, что, если леди Ю не выходит во второй тур, всем придется плохо (https://www.nr2.ru/ua/261483.html ). Т.е, если чудо произойдет, поддержку Ющенко во втором туре, скорее всего, выскажут только А.Яценюк, А.Гриценко, Ю.Костенко, Л.Супрун, рейтинги большинства из которых находятся в рамках статистической погрешности. Но у В.Януковича не меньший потенциал наращивания мускулов: С.Тигипко, И.Богословская, а также поклонники А.Мороза и П.Симоненко, которые в последний момент могут отдать свои голоса лидеру ПР.
Более того, выход во второй тур В.Ющенко однозначно мобилизует весь Юго-Восток, у которого кандидатура Ю.Тимошенко не вызывает такой идиосинкразии. Если сейчас пророссийские регионы могут позволить себе роскошь упиваться разочарованием в Януковиче и не поддерживать никого, то выход во второй тур экзистенциального врага Ющенко выведет всех на участки «во имя недопущения к власти оранжевой чумы».

Страшилки же об украинской армии, сражающейся с Россией сколь угодно долго при поддержке НАТО, не вызывают вообще ничего, кроме здорового смеха. Весь украинский сегмент интернета просто пестрит истерическими сообщениями о критическом состоянии украинской армии, отключениях от электроэнергии воинских частей, голодающих солдатах и офицерах. Но, очевидно, «аналитики» из пределов Садового кольца не хотят воспользоваться даже поисковиками, не говоря уж о визите в страну, ситуацию в которой они пытаются комментировать.

Цитирую только некоторые. «Ющенко заявил о крахе вооруженных сил Украины» (https://www.nr2.ru/kiev/252698.html): «Теряется уровень боевой подготовки, должное правительственное внимание. У нас нет министра обороны. Начальник Генштаба подал в отставку. 25 военных городков обесточены. За 2009 год не отремонтирован ни один корабль. За текущий год не отремонтирован ни один самолет. Правительство не финансирует программу по модернизации украинского танка. Танк «Оплот», который принят на вооружение несколько месяцев назад, на него до сих пор не принято финансирование для покупки хотя бы единицы этой техники. Разработка оперативно-тактического комплекса зашла в глухой угол», – констатировал Ющенко. «На сегодняшний день зарплата контрактника в армии составляет 878 гривен. То есть, реальная зарплата в 5-6 раз меньше, чем обещала премьер-министр. В своей программе она говорила о том, что призыва в армию не будет. А армия станет профессиональной, набор контрактников будет увеличен. Премьер-министр обещала, что средняя зарплата контрактника составит 700 долларов, а офицеров – тысячу. Но мы видим, какая ситуация на самом деле. Со второго полугодия 2008 года количество контрактников, несмотря на уверения премьер-министра, начало уменьшаться. По состоянию на 1 января 2009 года в армии было 51.5 тысяч контрактников. Сегодня – меньше 50 тысяч. То есть, армию покинуло около 10% контрактников. Правительство в своей доктрине отказалось от профессиональной армии путем призыва. Как может призывник за год научиться управлять танком, как может призывник научиться управлять самолетом, учитывая, что общее количество полетов составляет 4.5 академических часа?» – возмутился Ющенко.

Украина отметила 18-летие своих вооруженных сил. Ющенко признался: армия – не готова к бою (https://www.nr2.ru/kiev/259896.html): Из-за нехватки средств 88 самолетов и вертолетов украинских Вооруженных сил не могут подняться в воздух, 70% кораблей и судов обеспечения не способны выполнять боевые задачи, 40% бронетанковой техники и артиллерийских систем – не готовы к бою.

По вопросу развала армии было созвано заседание Совета национальной безопасности и обороны, в ходе которого Ющенко заявил, что «в Украине фактически начался процесс деградации армии. "Если на сегодняшний день украинская армия от годового бюджета профинансирована на 53% из всех источников финансирования, это само по себе уже ответ", - отметил он. Глава государства также напомнил, что в армии сократилось количество налетов, выездов, наплавности. В.Ющенко отметил, что от правительства Вооруженные Силы профинансированы на 0,75% ВВП. В то же время, если финансирование армии ниже 1% ВВП, то, начинают возникать необратимые негативные процессы.»

Было бы интересно узнать у автора, каким образом не умеющие летать летчики, не умеющие плавать моряки, не умеющие стрелять артиллеристы могут воспользоваться сложным и незнакомым оружием, даже если теоретически предположить, что НАТО его предоставит?
Думаю, нелишним будет упомянуть и моральное состояние такой армии, которая имеет все шансы повторить подвиги «доблестных» грузин и, бросив оружие, продефилировать неорганизованным маршем до ближайших кустов при первых же выстрелах вооруженных сил РФ.
А теперь предлагаю немного вспомнить прочитанное и вернуться к геополитическим предпочтениям граждан Украины, 61,5% которых позитивно относится к тем или иным механизмам укрепления связей с Россией. Отсюда вопрос: кто будет воевать с Россией? Жители Западной Украины? Но и они в большинстве своем – люди гражданские, готовые повыступать перед экраном телевизора на тему «клятых москалей», но далекие от желания бегать по лесам с винтовкой наперевес. Скорее, в случае войны мы их найдем где-нибудь под Варшавой или Лиссабоном на местных «рынках рабов». Остаются профессиональные украинские патриоты, наследники С.Бандеры, которые выйдут сражаться все. Все 50 человек.

А вот Юго-Восток в такой ситуации массово окажет неповиновение центральной власти и, условно говоря, объявит войну и сдастся в плен. А в случае возникновения боевых действий мы получим такое партизанское движение в поддержку России, что впору будет всей украинской армии «замирять территорию», а не с регулярными войсками России воевать.

В отличие от «аналитиков» с берегов Москвы-реки, США давно уже ситуацию просчитали, потому более чем кто-либо заинтересованы в сохранении на Украине гражданского спокойствия и стабильности. И отнюдь не из благородных целей и даже не ради ускоренного втягивания Украины в НАТО, а для сохранения возможности тихого «промывания мозгов» населению с тем, чтобы постепенно отдалить его от России, вырастить новые поколения, не связанные с Россией, изменить культурные коды граждан. Если удастся превратить украинцев в «людей экономических», то вопрос окончательного разрыва двух стран и ослабления тем самым России в стратегической перспективе становится решенным. Для «экономического скота» куда предпочтительнее союз с богатым и процветающим западом, чем какие-то призрачные духовные ценности, общая история, единая вера с бедной Россией. Для таких операций необходимы годы, которых при возникновении «горячего конфликта» у США не будет. Напротив, война Украины с Россией спровоцирует стихийное присоединение отдельных регионов Украины к РФ и провалит тем самым планы США.

Доказательством проведения скоординированной долгосрочной операции Запада стала недавняя активность посольства США по поддержке на Украине правозащитных организаций, деятельность которых должна быть направлена на защиту прав русскоязычного населения. Именно так. США инициируют на Украине поддержку русского языка и русских, для чего уже начали проведение собеседований на получение грантов с руководством русских организаций. Одновременно ЕС заявил о готовности финансировать ряд инфраструктурных и гуманитарных проектов в Крыму. Думаю, понятно, что деньги не вкладывают в территории, которые вскорости должны стать театром военных действий.
Скорее всего, целью этих совместных маневров является создание из Украины «альтернативной России» - «русской цивилизации демократии, соблюдения прав человека, торжества общечеловеческих ценностей и свободы» в противовес «тиранической, азиатской и дикой» России. Именно таким образом планируется выращивание в России «пятой колонны», которая, видя перед собой пример «другой России», и должна справиться с задачей разрушения Российской Федерации.
Не там ищете, господин Ермолаев.
Ольга Киевская,
главный редактор интернет-проекта «Анти-оранж»
г.Киев, 15.12.2009
От редакции СНД.
Прежде всего мы подчеркиваем, что поступивший от редактора «Анти – Оранжа» О. Московской подробный и глубокий полемический материал – большая честь для нас и нашего автора.

О вероятности худших вариантов. Не забудем, что мы почти 20 лет живем в ситуации, за предсказание которой 25 лет назад можно было загреметь в психушку. За это время сбылись именно все самые худшие прогнозы ( см., например, С. Кургинян «Постперестройка», 1991). Почему на этот раз будет иначе? Если прогноз насчет очередного пришествия Ющенко не сбудется – мы будем счастливы. Если бы Кассандра ошибалась со своим пророчеством о гибели Трои!

«Боимся» мы не столько Ющенко, Обамы и НАТО, сколько Кремля, который раз за разом сдает позиции, предает интересы и России, и всего славянского мира. Который недрогнувшей рукой ведет экономический геноцид населения и РФ, и Украины и Белоруссии, поднимая газовые и энергетические тарифы. Даже если Кремль захочет, он уже не может и не умеет. Правящая элита России ( и Украины) настолько вросла в Запад недвижимостью, зарубежными счетами и всем прочим, что она вполне спокойно переживет гибель России со всем населением – лишь бы дали выехать на Запад на ПМЖ. Вот это – главная угроза, а холодные и горячие сценарии зачистки экс-СССР – это уже частности.
Основной момент, который оспаривается – способность Ющенко победить на выборах. Приводимые аргументы весомы и существенны. Да, у НИСИ есть основания «натягивать» рейтинг Ющенко. Да, избирательная и политическая система Украины далека от российской. Да, все не так просто. Да, Ермолаев плохо знает украинские реалии. Однако Обама и Хиллари знают их не лучше, но делают, что хотят. Так что еще раз напоминаем российские выборы-96, начинавшиеся с шестипроцентного рейтинга Ельцина на фоне его алкогольной невменяемости и всенародно ожидаемой смерти, коронарного шунтирования и слухов о двойнике. По сравнению с Ельциным-96 Ющенко-2010 – просто Юлий Цезарь. Тем не менее, именно Ельцина однозначно поддержал Запад с его разведсообществом и «пятой колонной» - и Выборы-96 были решены.

Поэтому вопрос, собственно, не в Ющенко, вопрос – сумеет ли Запад сойтись на единой кандидатуре, и кого этой кандидатурой назначат. Если Запад сделает ставку на Ющенко, он сумеет убедить все партийные и региональные элиты Украины: у западного разведсообщества есть конкретные выходы на каждого мало-мальски значимого деятеля экс-СССР. И Украины, и России. Обычный прием – обзвон депутатов с напоминанием номеров счетов в швейцарских банках. Обычно решает любое парламентское голосование. Если на Ющенко поставил Запад – он имеет реальные шансы при любом рейтинге. Запад с его возможностями и агентурой влияния, работающий на единую цель – серьезная сила. Помните о Ельцине-96!

Второе. На кого бы ни поставил Запад, это не отменяет сказанного о Джоне Теффте. Даже при Януковиче взорвать Крым, опираясь на уже вооруженных крымских татар – задача чисто техническая. Пример чему – Босния и Косово. Усилия Милошевича (а он не хуже и не глупее Януковича) так и не помогли остановить конфликт, подготовленный Западом. Спровоцированный Западом конфликт в Крыму, перерастающий в отделение Крыма по косовскому варианту ( с полным или частичны вычселением славян) и размещением баз НАТО реальная угроза даже при победе Януковича. В Югославии был такой сильный политик, как Милошевич. Но он смог только отсрочить катастрофу. Помните Югославию и Косово – Запад не скрывает, что это был полигон по «югославизации» экс-СССР. Крым под реальной угрозой повторения косовского сценария. Кстати, югославскую специфику Ермолаев действительно знает гораздо лучше, чем украинскую.

Кстати, еще одно важное дополнение: работая в Грузии, Теффт руками Саакашвили зачистил постсоветскую элиту – бывших партработников и силовиков во главе со вполне прозападным Шеварднадзе. Саакашвили – это совершенно новая элита, никак не связанная с советской системой – это однозначная установка американской политики. Так что независимо от того, будет ли большая война, Теффт пришел, чтобы зачистить ВСЮ украинскую элиту, как это было в Грузии.

Доводы о небоеготовности украинской армии несущественны. Для сценария «югославизации» Крыма это только плюс. В российской армии творится то же самое, если не хуже.
Никто, собственно, и не говорит о войне, аналогичной Второй Мировой. Речь идет о сценариях 1918-1919 годов - только без большевиков и Красной Армии, как единой силы, противостоящей интервентам. Дело не в том, будут ли партизаны и за кого. Главное – тотально рухнет экономика при том, что в городах – до 70% населения. Вот главная идея конфликта, который готовится Западом для зачистки территории. А сколотить несколько боеспособных украинских дивизий инструкторы НАТО смогут без труда.
С чем нужно согласиться – это с тем, что вероятность «горячих» сценариев не должна заслонять угрозу «холодного», медленного геноцида – стратегию удушения, выдавливания из цивилизации в каменный век.

16 декабря 2009 Просмотров: 3 789